1 |
SSD-Lebenszeiten
sind
heutzutage
lang
genug.
Bei
SSDs
gibt's
auch
keine
Fragmentierung,
die
Daten
liegen
sowieso
quer
verteilt
über
den
Speicher
(
für
gleichmäßigere
Abnutzung)
.
|
1 |
SSD-Lebenszeiten
sind
heutzutage
lang
genug.
Bei
SSDs
gibt's
auch
keine
Fragmentierung,
die
Daten
liegen
sowieso
quer
verteilt
über
den
Speicher
(
für
gleichmäßigere
Abnutzung)
,
Fragmentierung
ist
nur
bei
HDDs
ein
Problem,
da
der
Lesekopf
nicht
kreuz
und
quer
springen
kann
wenn
die
Daten
überall
verstreut
liegen.
Einer
SSD
ist
das
egal
(
aus
dem
Grund
auch
auf
keinen
Fall
eine
SSD
defragmentieren,
damit
erreichst
du
garnix
außer
weniger
Lebensdauer)
.
|
2 |
\n
|
2 |
\n
|
3 |
Und klar, für Daten solltest du auf jeden Fall ne HDD haben, ich hab in dem PC hier 2 TB drin (+128 GB SSD) und so weit bin ich sehr zufrieden damit.
|
3 |
Und klar, für Daten solltest du auf jeden Fall ne HDD haben, ich hab in dem PC hier 2 TB drin (+128 GB SSD) und so weit bin ich sehr zufrieden damit.
|
4 |
\n
|
4 |
\n
|
5 |
Ach ja eine Sache noch, XP würd ich mir schon deshalb nicht drauf tun weil Microsoft sehr bald den support für XP anhält. Das bedeutet, dass keine Sicherheitslücken mehr gepatcht werden, wenn also eine neue gefunden wird (z.B. durch reverse-engineeren von patches zu neueren Windows) bist du schutzlos (und da hilft auch kein antivirus).
|
5 |
Ach ja eine Sache noch, XP würd ich mir schon deshalb nicht drauf tun weil Microsoft sehr bald den support für XP anhält. Das bedeutet, dass keine Sicherheitslücken mehr gepatcht werden, wenn also eine neue gefunden wird (z.B. durch reverse-engineeren von patches zu neueren Windows) bist du schutzlos (und da hilft auch kein antivirus).
|